Welk antwoord op het huidige terrorisme?

Het dreigt misschien een beetje erg voorspelbaar en saai te worden op dit blog, maar toch ga ik vandaag alweer een link geven naar de Correspondent.

Dit als aansluiting op het blogje van gisteren en de vraag hoe het terrorisme in de huidige situatie effectief te bestrijden.


Een artikel van Maurits Martijn

Het was de vraag waar iedereen vorige week een antwoord op zocht: hoe bestrijden we terrorisme nu het best? In de mist na de aanslagenweek was één expert een baken van helderheid: Beatrice de Graaf. In een interview deelt ze een aantal lessen. 'Welke boodschap staat er nu echt op die bommen geschreven?'

met elf lessen die Beatrice de Graaf ons in deze kwestie te bieden heeft:
Elf lessen van Beatrice de Graaf, de hoogleraar die Nederland de weg wijst na Parijs

War or ...?

De vorige president van de Verenigde Staten van Amerika George W. Bush verklaarde haast vijftien jaar geleden The War on Terror.

De, inmiddels overleden, Amerikaanse schrijver en intellectuele maverick Gore Vidal merkte daar het volgende over op: Inmiddels weten wij ook dat die oorlog tegen terreur het geweld en de bereidheid tot terreur allerminst verbannen maar hooguit gevoed en aangewakkerd heeft. De vraag is dan of we bij de huidige of vernieuwde oorlogsverklaring door François Hollande vanuit Europa aan het fenomeen terrorisme wel over oorlog tegen .. of war on .. zouden moeten spreken.
Los van de namen of de woorden die we hier hanteren lijkt het in ieder geval helder dat we toch iets meer of iets anders moeten dan dezelfde strategie en/of dezelfde middelen te hanteren als de afgelopen jaren althans wanneer we niet meer van hetzelfde resultaat willen oogsten als tot dusverre het geval bleek.