So, that is why!

Een intrigerend en aanhoudend raadsel ten lange leste toch ontrafeld? Over kip- en wereldvragen: Why 1 Why 2 Why 3 Why 4

Tegeltjeswijsheid op Google+

In onze moderne snelle en gehaaste wereld doen one-liners en spreuken van het type tegeltjeswijsheden het meestal beter dan al dan niet grote verhalen.
Zo wordt ik wanneer ik mijn Google+ pagina open gewoonlijk getrakteerd op een redelijk uitgebreide verzameling van dat soort wijsheden onder de noemer Thought. Ik zal wel eens op een paar aardige uitspraken gestuit zijn en toen op een 'button' of knopje 'abonneren' geklikt hebben.
Er zitten ook zeker heel aardige en wijze zegswijzen en spreuken tussen; zo zie ik er de naam van ene Albert Einstein nog wel eens bij vermeld staan en dat is toch iemand wiens uitspraken ik zelf ook nog wel eens graag mag citeren of aanhalen.

Nu las ik van de week tussen al die wijsheden de volgende door een mij onbekende (en wat mij betreft verder niet interessante) Miles Kington:

Kennis is weten dat een tomaat een vrucht is.
Wijsheid is om hem niet in een vruchtensalade te stoppen.

Waarop een andere grapjas reageerde met:

Genialiteit is die tomaat toch maar in een vruchtensalade te doen en daar een naar ieders smaak een heerlijke en geslaagde schotel mee te maken.

Is dat nu wijsheid, een adequate metafoor of gewoon spitsvondigheid?
Er is trouwens ook een bijbelboek dat 'Spreuken' heet, maar veel seculieren alsook gelovigen lijken toch deze nieuwe verzamelingen wijsheden van overal en nergens (van het onderhavige type Thought) tegenwoordig als hun bijbeltje of morele kompas te hanteren.
Mij zijn het er toch meestal iets te veel bij elkaar op die Google+ pagina en ik mis nogal eens een goed verhaal daarbij. Bovendien geven al die wijsheden zelden of nooit eens een helder antwoord op de waarom-vraag.
Er zitten echter ook wel eens leuke plaatjes tussen; en zoals ook een bekende spreuk luidt: a picture can paint a thousand words!
Waar zullen we deze nieuwe lege tegeltjes nu eens mee opvullen?
Wie heeft er nog een paar wijsheden in de aanbieding voor de volgende generatie?

Why did the chicken ….? (4 en slot)

Darwin: Chickens, over great periods of time, have been naturally selected in such a way that they are now genetically disposed to cross roads.

Einstein: Whether the chicken crossed the road or the road moved beneath the chicken depends upon your frame of reference.


Buddha: Asking this question denies your own chicken nature.

Michael Schumacher: It was an instinctive manouvre, the chicken obviously didn't see the road until he had already started to cross.

Hilary Clinton: It was part of a vast right-wing conspiracy against my husband.

Bill Clinton: The chicken did not cross the road. Not a single time. Never (it was a boulevard).

Ernest Hemmingway: To die. In the rain.



Het eerste antwoord in de reeks van de kleuterjuf en dat laatste van Hemmingway komen mij toch nog als het meest aannemelijk voor.



Ook de kippekreet van Martin Luther King doet me wel wat, evenals de reactie van Bob Dylan (overigens niet in dit lijstje vermeld):

‘How many roads must one chicken cross ….?’

Het antwoord van Andersen Consulting was op het eerste gezicht toch wat onnavolgbaar in zijn nietszeggende complexiteit, maar let wel en zie en hoor eens goed om je heen; dan moet dit taalgebruik en gekakel je toch redelijk vertrouwd in de oren klinken. De dames en heren politici, ambtenaren, zakenlieden, managers, consultants of andere bollebozen en zogeheten professionals bedienen zich er met gestage en niet aflatende regelmaat van.



Een aantal van bovengenoemde antwoorden zijn vast wat gedateerd en er zijn ongetwijfeld heel wat aardige en ook actuelere te vinden.
Wat zou het bijvoorbeeld antwoord van Mark Rutte kunnen zijn op deze vraag?



Ons Nederlandse equivalent van de prangende vraag waarom de kip ..., luidt dan natuurlijk: waarom zijn de bananen krom? Maar daar hoor je toch zelden of nooit zulke amusante antwoorden op en al zeker niet zo talrijk en gevarieerd.
Tenslotte nog even het soms wilde maar meestal zinnige en relativerende commentaar van Doug Savage:

Why did the chicken ….? (3)

Nog een paar antwoorden op deze min of meer prangende vraag:

Martin Luther King, jr.: I envision a world where all chickens will be free to cross roads without having their motives called into question.

Moses: And God came down from the Heavens, and He said unto the chicken, ``Thou shalt cross the road.'' And the chicken crossed the road, and there was much rejoicing.

Richard Nixon: The chicken did not cross the road. I repeat, the chicken did NOT cross the road.

Machiavelli: The point is that the chicken crossed the road. Who cares why? The end of crossing the road justifies whatever motive there was.

Sigmund Freud: The fact that you are at all concerned that the chicken crossed the road reveals your underlying sexual insecurity.

Bill Gates: I have just released the new Chicken Office 2000, which will not only cross roads, but will lay eggs, file your important documents, and balance your checkbook.

Oliver Stone: The question is not, “Why did the chicken cross the road?'' Rather, it is, “Who was crossing the road at the same time, whom we overlooked in our haste to observe the chicken crossing?''



Tja, deze vraag heeft blijkbaar heel wat grote denkers bezig gehouden en mogelijk tot diepere inzichten gebracht. Hier en hier nog wat van hun bevindingen rond deze intrigerende kwestie. En ook de meer exacte fysici laten zich volgens Harvard Universtity in deze kwestie niet onbetuigd.



Toegift vanaf de manifestatie Poetry Chickenational:



by Doug Savage

Why did the chicken ….? (2)

Een antwoord op het kippenvraagstuk dat ons moderne mensen toch bekend moet voorkomen en velen al bijna vertrouwd in de oren zal klinken komt van Andersen Consulting:

Deregulation of the chicken’s side of the road was threatening its dominant market position. The chicken was faced with significant challenges to create and develop the competencies required for the newly competitive market. Andersen Consulting, in a partnering relationship with the client, helped the chicken by rethinking its physical distribution strategy and implementation processes. Using the Poultry Integration Model (PIM), Andersen helped the chicken use its skills, methodologies, knowledge, capital and experiences to align the chickens people, processes and technology in support of its overall strategy within a Program Management framework. Andersen Consulting convened diverse cross-spectrum of road analysts and best chickens along with Andersen consultants with deep skills in the transportation industry to engage in a two-day itinerary of meetings in order to leverage their personal knowledge capital, both tacit and explicit, and to enable them to synergize with each other in order to achieve the implicit goals of delivering and successfully architecting and implementing an enterprise-wide value framework across the continuum of poultry cross-median processes. The meeting was held in a park-like setting enabling and creating an impactful environment which was strategically based, industry-focused, and built upon a consistent, clear, and unified market message and aligned with the chicken's mission, vision, and core values. This was conducive towards the creation of a total business integration solution. Andersen Consulting helped the chicken change to become more successful.

Dat was het langste antwoord in deze reeks. Als dit je voorkomt als een onmogelijk, onzinnig antwoord dat wel iets van gekakel in het (consultancy) kippenhok wegheeft, zal ik dat niet tegenspreken. Maar ach en wee, het is toch echt de taal waar politiek, management, bureaucratie en de financiële- en de zakenwereld zich in toenemende mate en in overvloed van bedient. De taal waarin de moderne professionele mens zijn strapatsen toch wel graag en (in ieder geval ogenschijnlijk) gedegen meent te moeten onderbouwen en verantwoorden.



Dan nog maar even zo'n mooie van Doug Savage:

Tja, welke taal wil jij dan bij voorkeur spreken?

Why did the chicken ….?

Je hebt prangende, minder prangende en triviale vragen. In welke categorie de vraag naar de ‘kip’ en de bekende ‘weg’ thuis hoort, laat ik maar even aan ieders eigen oordeel. En ook de vraag of deze kwestie al dan niet om een wetenschappelijke benadering vraagt, moet je zelf maar uitmaken.



De vraag gaat in ieder geval weer over de kip. En nu dan eens niet over het ei maar over waarom de kip de weg overstak.

Why did the chicken cross the road?

Een simpele vraag met vele mogelijke antwoorden. Op het WereldWijdekakelWeb zijn er legio te vinden, zie ik zojuist. In het souvenir- en boekwinkeltje annex cafetaria van het Hundertwasserhaus kreeg ik een geel velletje papier met een groen strikje erom waar op stond:

A simple question, a lot of answers: Why did the chicken cross the road?

Teacher: To get to the other side.

Plato: For the greater good.

Aristotle: It is the nature of chickens to cross roads.

Karl Marx: It was a historical inevitability.

Thimothy Leary: Because that’s the only trip the establishment would let it take.

Saddam Hussein: This was an unprovoked act of rebellion and we were quitte justified in dropping 50 tons of nerve gas on it.

Captain James T. Kirk: To boldly go where no chicken has gone before.

Hippocrates: Because of an excess of phlegm in its pancreas.

en weer zo'n prachtige cartoon van Doug Savage